实现流域清洁水目标是联合国可持续发展的目标之一(SDG6)。尽管过去几十年全球各国在源头控制、过程消纳和末端治理三方面采取了诸多措施以改善水质,如减少化肥使用、建设生态湿地、加强污水治理和进行蓝藻打捞等,氮污染依然是水质恶化的主要原因之一,如美国墨西哥湾、欧洲波罗的海以及中国太湖、巢湖等地区。水体氮污染不仅导致生物多样性减少、有害藻华频发和饮用水质量下降,还对生态系统和人类健康构成威胁。因此,如何实施流域氮素最佳管理措施,成为全球水污染防控与流域氮素管理的关键问题。
由于水体的消纳过程,流域氮素管理与水质改善之间存在复杂的非线性响应关系。氮素的消纳主要通过反硝化过程实现,占比高达88%。然而反硝化作用的终端产物N2在大气中的浓度很高(79%),其速率受水温、溶解氧、底物浓度等多种因素影响,在区域尺度上定量水体反硝化氮素消纳能力一直是一个挑战,也是导致流域氮素管理与水质改善关系不明确的重要原因之一。传统反硝化监测方法依赖人工采样、原位环境培养和高精度仪器测定,技术难度大、成本高昂且覆盖面有限。南京土壤研究所颜晓元研究团队基于前期对浅水湖泊叶绿素a与氮浓度、可溶解性有机物浓度、反硝化之间非线性关系的研究,创新性地建立了遥感反演水体反硝化消纳速率的方法,首次实现了流域氮素管理与水质改善的精准关联。结合全球湖库水温和叶绿素a数据库,准确识别了浅水湖泊水体反硝化速率的动态过程,并绘制了全球典型湖泊氮素消纳速率的空间图谱。
研究团队进一步结合动态质量平衡模型,将氮素消纳速率反演模型与湖泊氮素收支相结合,提出了实现联合国清洁水目标(<1 mg N/L)的全球流域氮素管理路径:
自净型湖泊(类型I,占比90.7%):这些湖泊已达标或具备强大的自净能力。其中87.3%的湖泊氮浓度低于1 mg/L,另有3.4%的湖泊虽然未达标,但氮素年去除量远超输入量,无需额外干预即可自然改善。
管理敏感型湖泊(类型II,占比8.4%):通过适度管理可在2030年之前达标的湖泊,如中国鄱阳湖、美国卡尤加湖等。此类湖泊的水质改善效率与氮去除率密切相关,在氮去除效率高的流域优先实施减排措施,仅需投入累计减排成本的30%,即可获得超过70%的累计水质改善。
顽固污染型湖泊(类型III,占比0.9%):即使外部氮输入降至零,也难以在2030年前实现水质目标的湖泊。这些湖泊主要分布在美国密西西比河上游、中国淮河下游等农业密集区,氮素污染严重、水质提升效率低。因此,需采取额外的氮素管理措施,如底泥疏浚和蓝藻打捞等,以实现湖泊水质目标。
该项研究基于遥感‘天眼’水体反硝化消纳速率识别方法,提出了全球流域氮素管理科学范式,分级策略助力联合国清洁水目标实现,相关成果近日发表在Nature Communications上。南京土壤研究所严星博士和夏永秋研究员为论文第一作者,夏永秋研究员和颜晓元研究员为论文通讯作者。该研究得到了国家自然科学基金(42430706,42177401)和国家重点研发计划(2021YFD1700802)等项目的资助。
图1 遥感“天眼”助力全球流域氮素管理的方法原理
图2 不同流域氮素减排情景下实现湖泊水质目标所需的时间年限
图3 在规定时间年限内实现湖泊水质目标所需的流域氮素减排量
图4 实现联合国可持续发展目标的湖泊分级管理策略